Emmen, Ichthuskerk Emmermeer

1954: De bouw van de kerk wordt gegund voor 136.170,= aan G. Jager & Zon. uit Nieuw-Weerdinge. Zie bijlage


(03)

1953: Brief van de kerkenraad aan de orgelcommissie dat in dit stadium van de kerkbouw nog geen opdracht voor het onderzoek naar een orgel kan worden gegeven. (03)

1954:
22 januari: Brief van de Orgelcommissie aan de kerkenraad n.a.v een vergadering op 12 januari met de bouwcommissie en de architect. De orgelcommissie stelt voor advies te vragen aan enkele deskundigen voor het orgelvraagstuk en vraagt daarom om een voorschot voor het kunnen betalen van deze personen.(03)

19 februari: Brief en toelichting van de orgelcommissie aan de kerkenraad met een aantal bezwaren tegen het huidig ontwerp van het kerkgebouw:
1. De hoogte van de orgelruimte is onvoldoende
2. De omvang van de ruimte is onvoldoende
Ook een overleg met de architect levert vooralsnog te weinig op. Als alternatief zou het orgel aan de achterzijde van het podium geplaatst kunnen worden.
De orgelcommissie acht een bedrag van F 25.000,= voldoende voor de aanschaf van een pijporgel.(03)

3 maart: Orgeladvies (pagina 1, pagina 2) door Mr. A. Bouman. Bouwman acht een bedrag van F 20.000 onvoldoende. Voor 600 zangers zou F 25.000 voldoende zijn. Bij 850 zangers loopt dit op tot F 35.000,=
Hij gaat uit van een orgel met een electrische tractuur (bv. Verweijs). Bij de bouw van een orgel door Flentrop, v. Leeuwen of Ruiter zal dit bedrag ca. 30% hoger liggen.
Het plaatsen van het orgel in een uitbouw van het podium ontraadt hij ten zeerste vanwege de slechte klankuitstraling. Hij stelt een dispositie voor vanuit 3 manualen en pedaal, waarbij de regeisters tussen haakjes weggelaten kunnen worden.
Indien mogelijk dient de organist direct voor het orgel te zitten. Dit zal leiden tot een mechanische tractuur.(03)

29 maart: Brief (pagina 1 pagina 2) van de orgelcommissie aan de kerkenraad. het gesprek vand e orgelcommissie met de bouwcommissie en de architect heeft geen nieuwe inzichten opgeleverd.
Het voorstel voor de plaats naast het podium is nog steed mogelijk.Gevraagd wordt Willem hendrik Zwart te benoemen als orgeladviseur.(03)

16 april: De kerkenraad schijft in een brief aan de orgelcommissie dat ze moeten gaan overleggen met de bouwcommisiie en de architect.(03)

7 juli De bouwcommssie van de Ichtuskerk besluit het orgel niet op het podium te plaatsen maar in twee delen naast het podium. Zie bijlage(03)

4 oktober: Brief van de kerkenraad aan de orgelcommissie dat besloten is een voorschot te verlenen voor het inhuiren van deskundigen(03)

1955: Op 24 augustus stelt de orgelcommisie voor om Verschueren een nieuw mechanisch orgel met 17 registers 2 manualen en vrij pedaal voor het bedrag van F 26.640,= te laten bouwen (Plan A). Dhr H. Binnema (organist van de Zuiderkerk) is het niet eens met dit besluit en zal een minderheidsstandpunt kenbaar maken. Adviseur van de Orgelcommissie is dhr. Wilhelm Hendrik Zwart. Zie bijlage.

Tegelijkertijd met dit voorstel schijft de orgelcommissie ook een toelichting waarin de plannen A, B en C van de orgelmaker Verschueren met elkaar worden vergeleken. Pagina 1 en Pagina 2
Plan A: Mechanisch orgel met 2 klavieren en vrij pedaal met 17 regeisters en een vaste speeltafel. F 23.640,=
Plan B: Orgel met electrische tractuur, 11 stemmen en verplaatsbare speeltafel op het podium F 16.800,=
Plan C: Orgel met electrische tractuur, 14 stemmen en verplaatsbare speeltafel op het podium F 18.850,=(03)


1 september: Organist Harm Binnema schrijft een brief (pagina 1, pagina 2) naar de kerkenraad, waarin hij zijn minderheidsstandpunt verdedigt. Dhr. BInnenma opteert voor een orgel met electrische tractuur op basis van een discussie meyt Mr. Arie Bouman, een bekend orgeladviseur. Dhr. Binnenma voert de volgende redenen aan voor zijn keuze:
1. De speeltafle kan dan verplaatsbaar gemaakt worden, waardoor bij het begeleiden van koren veel meer contact is tussen koor, dirigent en organist.
2. Er kunnen eenvoudig super- en sub-koppeling worden aangebarcht, waardoor het orgel meer mogelijkheden krijgt.
3. Er wordt vermeden dat de organist een zitplaats achter het orgel krijgt, waardoor hij geen contact heeft met de gemeente.
4. De klank van een pijp wordt niet be´nvloed door het type tractuur.  (03)

13 september: Brief van de Kerkenraad dat ze accoord gaan met het voorstel van de orgelcommissie om plan A voor een mechanisch orgel door te zetten, met het uitdrukkelijk verzoek dat het budget niet overschreden mag worden(03)


Foto oude situatie vanuit http://www.kerkeninbeeld.nl




Organist en eredienst 1956-12

1997: Groot onderhoud door Verschueren.


Foto: Geert Jan Pottjewijd

Dispositie:
Manuaal I   Manuaal II   Pedaal  
Prestant 8' Tolkaan 8' Subbas 16'
Roerfluit 8' Holpijp 8' Koraalbas 8'
Octaaf 4' Baarpijp 4'    
Fluit 4' Roerquint 2 2/3'    
Octaaf 2' Blokfluit 2'    
Mixtuur III-IV Dulciaan 8'    
Trompet 8'        

2007: Vanuit de kerkvoogdij wordt aan Reil gevraagd de staat van het orgel te inventariseren. Uit het onderzoek blijkt dat het orgel in goede staat is, maar dat de speelaard verbeterd kan worden.
Hiervoor wordt een offerte uitgebracht. De werkzaamheden worden echter niet uitgevoerd. (04)

Bronvermelding:

  1. E-Mail van Jaap Brouwer d.d. 29-12-2002 18:39
  2. www: http://reliwiki.nl/index.php/Emmen,_Walstraat_21_-_Ichthuskerk
  3. Drents Archief 0416-29 Gereformeerde kerk Emmen Ingekomen stukken en minuten van verzonden stukken 1886-1955
  4. Archief Reil



Foto: Geert Jan Pottjewijd


Foto (02)