1895: Orgel geplaatst door H. van der Molen uit Steenwijk in het oude kerkgebouw.
Gegevens omtrent dit orgel zijn af te leiden uit een brief van P. Visscher aan Valckx en van Kouteren van 3 maart 1925: "We hebben in het thans bestaande kerkgebouw een orgel wat bijna jaren in gebruik is.De tinnen frontpijpen,27 in getal,welke naar ik meen van de 8vts prestant zijn, zijn nog als nieuw. Kunnen die misschien voordeeligheidshalve nog weer gebruikt worden? Of is het verstandiger het geheel te verkoopen of verruilen ? We hebben daarin 8 vts prestant ,8 v. bourdon, 4 en 2 v.octaaf,4 v. fluit,2 v* woudfluit en mixtuur 5 sterk. Deze allen zijn doorloopende registers,behalve enkele van groot octaaf waar prestant en bourdon ineen loopen. Tevens is er nog 16 v. prest, discant .Wat zou zoón instrument nog op kunnen brengen ? Voor een groot deel zijn de pijpen van hout. M,i. zou het nog zeer goed voor een kleine kerk kunnen dienen.
Hieruit valt de volgende dispositie af te leiden:
Prestant 8'
Prestant 16' discant
Bourdon 8'
Octaaf 4'
Octaaf 2'
Fluit 4'
Woudfluit 2'
Mixtuur V
De bouwer van het instrument wordt echter niet genoemd.


Foto links van de oude kerk en de pastorie. (05) Foto recht (07) Klik op de foto voor een vergroting.

1909: Men was al vroeg bezig met de financiering voor een nieuw kerkgebouw.

De bazuin; gereformeerde stemmen uit de Christelijke Afgescheidene Kerk in Nederland jrg 57, 1909, no 40, 01-10-1909


Emmer courant 15-04-1924

1924-1926: Bron: (04)
Bouw van een nieuwe kerk naar een ontwerp van de architect W. van Straten uit Coevorden. Ook het interieur en het orgel worden door hem ontworpen. 

Links ansichtkaart, rechts asichtkaart Reliwiki (02)


De standaard 28-05-1925, De Nederlander 29-05-1925, Amsterdamsche kerkbode; officieel orgaan van de Nederduitsche Gereformeerde Kerk (doleerende), jrg 39, 1925, no 2001, 07-06-1925, De heraut voor de gereformeerde kerken in Nederland, 1925, no 2501, 27-12-1925



Provinciale Drentsche en Asser courant 21-12-1925






Het orgel is een nieuw pneumatisch orgel door de fa. Standaart uit Schiedam. Het orgel is een schenking door de fam. Visscher. De eerste organisten stammen dan ook uit die familie.
Het gehele orgel staat in een zwelkast.

Ontwerptekening orgel door architect W. van Straten uit Coevorden in 1924
Het oude orgel wordt verkocht naar de Hervormde kerk van Drachtstercompagnie en daar geplaatst door Tromp uit Sappemeer (01)
Het orgel wordt meteen in de nieuwe kerk geplaatst, die op 16 december 1925 in gebruik wordt genomen.

Documenten mbt. de orgelgeschiedenis:  (04)

• Ongedateerde instructie voor de orgelcommissie. (05)
• 24 juli 1924: Brief van architect van Straten uit Coevorden met het ingesloten 3 tekeningen (Tekening 01, tekening 02 en tekening 03) met het ontwerp van de te bouwen kerk en bijbehorende gebouwen. Bijgaand ook een tekstmatige toelichting van het ontwerp (blad01, blad02, blad03, blad04, blad05, blad06)
• 2 maart 1925: Brief van P. Visscher aan fa. Valckx & van Kouteren met een verzoek een aanbod te doen voor een nieuw orgel en uit te zoeken wat er nog bruikbaar is van het huidige orgel.
• 4 maart 1925: Brief van Valckx & van Kouteren met een aanbod voor een orgel voor ca. F 6.500,=
• 6 maart 1925: Brief van P. Visscher aan fa. Valckx & van Kouteren  waain hij meldt dat een bezoek aan Nieuw-Amsterdam nog te vroeg is in dit stadium. Hij zoekt naar besparingsmogelijkheden. (Bv. geen windmotor maar een trapinrichting)Het tweede blad van de brief ontbreekt. Het bedrag van F 6.500,= is te hoog. Een bedrag van F 4.000,= is beter passend.
• 8 maart 1925: Schrijven (blad01, blad02)van fa. Valckx & van Kouteren met een aanbod voor ee 1-klaviers orgel
• 23 april 1925: Brief van de fa. Dekker uit Goes waarin ze aanbieden het bestaande orgel te kopen en nieuw orgel te leveren.
• 1 mei 1925: Brief van P. Visscher aan de fa. Valckx & van Kouteren met de vraag een aanbod voor een nieuw orgel te doen.
• 4 mei 1925: Brief (blad01, blad02) van de fa. Dekker waarin wordt verwezen naar een voorgaand gesprek en een offerte wordt bijgevoegd voor een nieuw orgel (blad01, blad02, blad03, blad04) voor de prijs van F 3395,=  incl. de inruil van het bestaande orgel.
• 4 mei 1925: Brief van de fa. Valckx & van Kouteren en Co's. Antwoord op een verzoek uit Nieuw-Amsterdam voor overleg.
• 7 mei 1925: Prijsberekening door fa. Valckx & van Kouteren voor een orgel met 1 manuaal incl een concept-garantiebewijs. blad01, blad02.
• 8 mei 1925 Eerste contract met Standaart (blad01, blad02, blad03). Dit contract wordt vervangen door het definitieve contract per 27 mei 1925.
• 27 mei 1925: Brief van Standaart waain hij dankt voor de bevestiging van de opdracht tot het bouwen van een nieuw orgel. Het contract is bijgesloten. (blad01, blad02, blad03, blad04, blad05, blad06, blad07)
• 2 juli 1925: Brief van Standaart, waarin wordt gevraagd om een orderbevestiging voor het toeveoegen van een crescendokast voor het hele orgel.
• 13 juli 1925: Brief van Standaart met een bevestiging van het inbouwen van de crescendokast. Ook dringt hij aan op het leveren van een fronttekening door de architect van Straten.
• 6 augustus 1925: Brief van de architect van Straten aan de orgelcommissie waarin hij zijn ongenoegen uit dat de orgelcommissie rechtstreeks correspondeert met Standaart over de orgelkas. Er was afgesproken dat de architect met Standaart het overleg zou voeren.
• xx augustus Brief (Blad01, blad02) van architect van Straten een de orgelcommissie om een overleg te organiseren tussen hem, Standaart en de orgelcommisiie teneinde het ontwerp voor de orgelkas rond te krijgen.
• 18 november 1924: Garantiebewijs door Standaart.
• 24 november 1925: Kwitantie van Standaart voor de betaling van de eerste termijn van F 3.075,= F 3.000 voor het nieuwe orgel en F 75,=  voor de overplaatsing naar Drachtstercompagnie van het oude orgel.
• 11 december 1925: Briefkaart (voorzijde, achterzijde) van J. Tromp uit Sappemeer aan P. Visscher. Hij stelt aan de orde dat hij van Standaart een rekening van F 75,= kreeg voor opstelkosten van het oude orgel in Drachtstercompagnie, maar dat afgesproken was dat de GK Nw-Amsterdam dit zou betalen. Dit geldt ook voor meerkosten.
• 18 december 1925: Brief van Standaart. Het meerwerk in Drachtstercompagnie is door Standaart in rekening gebracht bij G. Tromp.
• 21 januari 1926: Rekening van J. Tromp uit Sappemeer, gericht aan P. Visscher voor werkzaamheden aan het oude orgel te Drachtster-Compagnie.
• 17 februari 1926: Brief van Standaart aan orgelcie Nieuw-Amsterdam. Men wil graag een nota van de door Nieuw-Amsterdam voorgeschoten kostgeld. Ook zijn er problemen rond het plaatsen van het "oude" orgel te Drachtster-Compagni door Tromp uit Sappemeer.
• 6 april 1926: Brief van J. Tromp uit Sappemeer als antwoord op een brief van P. Visscher van 26 maart. Er is blijbaar een verschil van mening over een bedrag van F 80,43
• 7 juni 1926: Brief van de financiële commissie kerk aan Standaart over een aangeboden wissel van f 975,10 voor de slottermijn. Men is het hiermee niet eens. Er wordt een specificatie gewenst. Tevenswordt aan de orde gesteld dat er door de kerk betaald is voor kost en inwoning van personeel van Standaart, het geen in mindering moet worden gebracht. Ook is F 75,= betaald voor de overplaatsing van het oude orgel naar Drachtstercompagnie. Ook wordt gevraagd om toesturen van het garantiebewijs.
• 9 juni 1926: Briefkaart (voorzijde, achterzijde) van Standaart waarin hij aandringt op betaling van de slottermijn, daarna zal hij de 89,20 voor huisvestingskosten terug betalen.
• 10 juni 1926: Brief van de financiële commissie kerk aan Standaart dat er nog geen specificatie van de slottermijn ontvangen is en ook het garantiebewijs nog niet is geregeld.
• 11 juni 1926: Brief van Standaart waarin de slottermijn wordt gespecificeerd en het garantiebewijs wordt toegezonden. De slottermijn wordt vastgesteld op F 1080,= Nl. orgel F 3900,=, Crescendokast F 150,=, Overplaatsing oude orgel F 75,=, Meerprijs andere windmotor F 35,= Reeds betaald was F 3.000,=
• 14 juni 1926: Brief (blad01, blad02)van de financiële commissie aan Standaart waarin met op het bedrag komt van F 960,80 Gewezen wordt op de al betaalde huisvestingskosten van F 89,20 en ook de meerprijs voor de motor is niet accoord.
• 15 juni 1926: Brief van Standaart. Hij wijst er op dat de andere windmotor F 60,= extra kostte en dat ze de helft maar in rekening hebben gebracht. Voor de huisvestingskosten wil hij een rekening ontvangen. Het garantiebewijs was al eerder toegestuurd.
• 17 juni 1926:  Brief van de financiële commissie kerk aan Standaart. De specificatie van de F 89,20 is al toegezonden en de kerk beslist hoe vaak er zal worden gestemd. Voordat de garantie verstreken is zou de fa. Standaart wel eens niet meer kunnen bestaan!
• 21 juni 1926: Brief van Standaart. De specificatie van de F 89,20 is niet ontvangenen een nieuw garantiebewijs is onderweg.
• 22 juni 1926: Brief van de financiële commissie kerk aan Standaart met ingesloten F 960,80 aan bankbiljetten en postzegels.
• 22 juni 1926: Kwitantie van Standaart voor het ontvangen van de slottermijn van F 960,80
• 22 juni 1926: Kwitantie van F 0,55 van Standaart voor "Briefpost".
• 25 juni 1926: Brief van Standaart waarin ze bedanken voor de betaling. Een kwitantie is bijgesloten.
• Juni 1926: Rekening van F 50,10 van architect van Straten voor het ontwerpen van het orgelfront

Emmer courant 30-03-1932


Emmer courant 31-03-1937

1942:  (04)
-1 april 1942: Dr. Ir. A.J.W. Standaart (Zoon van Standaart sr.) schrijft een brief aan W. Visscher dat hij via zijn vader (fa. Standaart is inmiddels failliet) 350 membramen beschikbaar heeft ter vervanging van versleten mebramen. Deze werkzaamheden kunnen voor F 275,= worden uitgevoerd.
Verdere werkzaamheden:
  -Reparatie transmissieapparaat van de Roerfluit 8'
  -De membraamlatten moet worden nagezien en deels voorzien van nieuw leer
  -Bijstellen kegels en deels opnieuw bevilten
- 4 april 1942: Brief van W. Visscher aan Standaart dat de kerkenraad deze een beslissing omtrent de opdracht zal nemen. Hij verwacht een goedkeuring.
- 9 april 1942: Brief van W. Visscher aan Standaart dat de kerkenraad de goedkeuring. heeft verstrekt.

19xx: De oorspronkelijke Vox Humana 8' is later vervangen door een Woudfluit 2'.


Provinciale Drentsche en Asser courant 20-12-1952

1967: Advies van 15 april 1967  (blad01, blad02) omtrent het orgel door de orgelbouwadviescommissie van de Gereformeerde organisten Vereniging (GOV). Piet Rippen uit Emmen en Johan van Dommele treden op als adviseur.
Het orgel werd door hen op 15 maart onderzocht. Het orgel is goed onderhouden en functioneert naar behoren. Geadviseerd wordt in elk geval werkzaamheden uit te laten voeren om hinderlijke bijgeluiden in te perken.
Ook dienen sterkteverschillen binnen enkele registers te worden opgelost. Jammer is dat het orgel maar 1 manuaal heeft. Een uitbreiding naar twee klavieren met een electrische speeltafel zou mogelijk moeten zijn voor ca. F 30.000,=
Voorkeur heeft echter volledige nieuwbouw. Dit zal echter ca. F 45.000,= gaan kosten. Geadviseerd wordt om niet te kiezen voor goedkope tussenoplossingen. (04)



Foto Geert Jan Pottjewijd

Nevenregisters:
Vaste combinaties: P, Mf, F, T
1 vrije combinatie
Zwelpedaal

Bronvermelding:

1. De Harp 1925 blz. 44
2. www: http://reliwiki.nl/index.php?title=Nieuw_Amsterdam,_Vaart_Noordzijde_139_-_Noorderkerk
3. www: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Noorderkerk,_Nieuw-Amsterdam
4. Drents Archief: 0413 - Gereformeerde Kerk te Nieuw-Amsterdam 42 Stukken betreffende de bouw en financiering van een kerkgebouw, consistorie, kosterswoning en kerkorgel, 1920- 1926.
5. www: https://gereformeerdekerken.info/ d.d. 13-12-2019
6. Drents Archief: 0413 - Gereformeerde Kerk te Nieuw-Amsterdam 128 Instructie voor de commissie voor de orgel-aankoop, z.j.
7. Boek: A. van der Laan, Nieuw-Amsterdam-Veenoord Hondervijfentwintig bij elkaar, Stichting 125 jaar Nieuw Amsterdam/Veenoord, 1985